Soudce Městského soudu v Praze Jan Šott podruhé opřel svůj zprošťující rozsudek také o svědectví Jana Bareše.
Na stavbě Čapího hnízda tehdy Bareš vykonával technický dozor a podle Šotta byl jedním z lidí nejblíže napojených na projekt.
Vrchní soud první Šottův rozsudek kritizoval, že senát Barešovu výpověď nadhodnotil a neposoudil ji spolu s ostatními důkazy. Šott proto ve svém druhém rozsudku své tvrzení zmírnil.
Soudce Šott přehodnotil důležitost svědka Bareše. I tak ale zůstal jedním z pilířů osvobozujícího verdiktu
