Soudce Městského soudu v Praze Jan Šott podruhé opřel svůj zprošťující rozsudek také o svědectví Jana Bareše.
Na stavbě Čapího hnízda tehdy Bareš vykonával technický dozor a podle Šotta byl jedním z lidí nejblíže napojených na projekt.
Vrchní soud první Šottův rozsudek kritizoval, že senát Barešovu výpověď nadhodnotil a neposoudil ji spolu s ostatními důkazy. Šott proto ve svém druhém rozsudku své tvrzení zmírnil.
‚Nejde o to, že bychom ji nadřadili.‘ Soudce Šott se navzdory kritice znovu opřel o výpověď svědka Bareše
